fa تعیین و رتبه‌بندی معیارهای خط‌مشی‌گذاری مصرف انرژی در ایران برای تحقق عدالت بین‌نسلی بر مبنای ملاحظات اخلاقی مدل هاي برنامه ريزي انرژی Energy Planning Models پژوهشي Research پژوهش حاضر با هدف تعیین و رتبه‌بندی معیارهای خط‌مشی‌گذاری مصرف انرژی در ایران برای تحقق عدالت بین‌نسلی انجام پذیرفته است. جامعه آماری این پژوهش متخصصین و اساتید حوزه خط‌مشی‌گذاری و برنامه‌ریزی انرژی هستند که در وزارت نیرو، موسسه مطالعات بین‌المللی انرژی و دانشگاه شریف فعالیت می‌کنند. نمونه تحقیق از روش نمونه‌گیری غیراحتمالی هدفمند انتخاب شد. بعد از بررسی ادبیات موضوع و مطالعات مشابه، معیارهای خط‌مشی‌گذاری انرژی با توجه به ملاحظات اخلاقی و عدالت بین‌نسلی تعیین گردید. نوع تحقیق بر اساس هدف، کاربردی و روش آن بر اساس نحوه گردآوری داده‌ها، پیمایشی است. برای اولویت‌بندی کردن کلیه معیارها و زیرمعیارها از تکنیک AHP و نرم افزار اکسپرت چویس استفاده شده است. در این اولویت‌بندی، معیار پایداری با ارزش نسبی 0.488 بیشترین و به ترتیب کفایت 0.240، مشارکت 0.139 و در آخر انسجام با مقدار 0.132 قرار گرفتند. بعد از تلفیق و مقایسه گزینه‌ها، در نهایت انرژی‌های تجدیدپذیر با ارزش نسبی 0.491 بهترین گزینه و بعد از آن سوخت‌های فسیلی با 0.28 و انرژی هسته‌ای با 0.229 قرار دارند. Considerations & intergenerational justice has been of less value. The present research is conducted with the aim of determining and ranking energy consumption policy criteria in Iran to reach a intergenerational justice. Experts and professors working in the field of energy policy and planning from Ministry of Energy, Institute of International Study of Energy and the Sharif University composed the scope of the poll of this study. After studying the relevant literature, certain criteria for energy policy while bearing in mind ethical considerations and intergenerational justice were determined. The research method in light of goal is utilitarian one, from the content viewpoint is heuristic, and from the data gathering method is processing one. In all levels of the application AHP Technique, the software Expert Choice was resorted to. In this prioritization, the stability criterion with the relative weight of 0.488 acquired the highest weight, followed by that sufficiency with 0.240, participation with 0.139, and coherency, respectively. Ultimately, after mixing and comparing the options, renewable energies with the relative weight of 0.491 was the best option, followed by fossil fuels with 0.28, and nuclear energy with 0.229.. انرژی هسته‌ای، انرژی‌های تجدیدپذیر،سوخت‌های فسیلی، خط‌مشی‌گذاری انرژی، عدالت بین‌نسلی Energy Policy, fossil fuels, intergenerational justice,nuclear energy, renewable energies 0 0 http://necjournals.ir/browse.php?a_code=A-10-1-66&slc_lang=fa&sid=1